📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ө, Б.Өн, Б.М, П.У, Г.Ш нар 2018 оны 11 сарын 27-28-нд Архангай аймгийн Тариат сумын Тэрх багийн Улаан хад гэх газраас хохирогч Р.Ж, Ч.Б, Л.Ба нарт холбогдох 19 тооны үхэр, морь буюу бусдын олон тооны малыг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Н - Эрүүгийн хуулийн 17.12.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Ө, Б.Өн, Б.М, П.У, Г.Ш - Гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж тооцсон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Ө, Б.Өн нарт 17.12.2 зүйлээр яллах, Б.М, П.У, Г.Ш нарт хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.8, 3.5, 3.7 зүйл, 17.12.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Н, хохирогчийн төлөөлөгч Ж.Э, шүүгдэгч Б.Өн, өмгөөлөгч Г.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны үндэслэл бүхийгүй, шалгах баримт дутуу, дүгнэлт эрс зөрүүтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны үндэслэл бүхийгүй, шалгах баримт дутуу байсан.
- Прокурорын эсэргүүцэл, хохирогчийн төлөөлөгчийн гомдол, шүүгдэгч Б.Өн, өмгөөлөгч Г.Э нарын гомдол үндэслэлтэй болсон.
- Шүүгдэгч Б.М, П.У, Г.Ш нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан нь үндэслэлгүй болсон.
- Анхан шатны шүүх өмнөх дүгнэлтээсээ эрс зөрүүтэй дүгнэлт хийж, шүүгдэгч Б.Ө, Б.Өн нарт яллах, Б.М, П.У, Г.Ш нарт хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух