📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч М.Г, Б.Ө, Б.Ч нар 2015 оны 6-21 сарын хооронд Дундговь аймгийн Адаацаг сумын "Эхэн урсгалын бууц" гэх газарт байх Ц.Дийн эд зүйлсийг, 2015 оны 9 сарын 20-29 өдрүүдэд Гурвансайхан сумын "Шар хадны бууц" гэх газарт байх Г.О, С.Э нарт эзэмдэлтэй эд зүйлсийг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Ц.Д, Т.Дулмаа, С.Энхтайван
- Хариуцагч: Шүүгдэгч М.Г, Б.Ө, Б.Ч
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч М.Гт 2 жил, Б.Өад 3 жил, Б.Чд 4 жилийн хорих ял оногдуулж, хохирогч нарт төлөх 10 сая төгрөгийн хохирол тооцож, тээврийн хэрэгсэл битүүмжилсэн тогтоолын хүчүүг хүчингүй болгож, шүүгдэгч нарт холбогдох эд зүйлсийг буцаан авсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.1.2.4, 145.2, 145.4 зүйлүүд
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Ө, Б.Ч, өмгөөлөгч Ч.Энхжин, Х.Отгонжаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, шүүгчийн сонгон шалгаруулалтын тусгай шалгалтанд оролцох хүсэлтээс татгалзсан, шүүх хуралдааныг хойшлуулсан үндэслэлүүд нь хуульд хамаарахгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.2, 10.4 зүйлүүдийг зөрчсэн.
- Шүүгдэгч Б.Өын өмгөөлөгч солих хүсэлтээс татгалзсан нь оролцогчийн эрхийг хязгаарласан.
- Shүүгдэгч Б.Чын хэрэгт шинээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан.
- Шүүх хуралдааныг хойшлуулсан үндэслэлүүд нь хуульд хамаарахгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух