📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, Г.Л нар 2019 оны 1 сарын 15-16-ны шөнө Ц.Баасандоржийн автомашины шилийг хагалж, дотроос эд зүйлүүдийг хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Ганзориг - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Б, Г.Л - Шүүгчийн захирамжийг зөвшөөрч, хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6, 1.7, 32.3 зүйлүүдээс үндэслэн, хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн хийгээгүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Ганзориг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжид хууль зүйн үндэслэлгүй байна, Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дээр зүйлчлэн яллах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх:
- Анхан шатны шүүх хуулийн зүйл, хэсэг, заалтыг буруу тайлбарласан, Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дээр зүйлчлэн яллах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Автомашины шилийг хагалж, дотроос эд зүйл авсан үйлдлийг "тусгайлан хамгаалсан байр" дээр нэвтэрч үйлдсэнтэй адилтган авч үзэх нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Прокурор нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7, 32.3 зүйлүүдээс үндэслэн, хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн хийсэн гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүхийн захирамжид хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.
- Хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр бичсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух