📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б, Б.Г, Д.Э нар 2021 оны 7 сарын 24-25-ний шөнөд тээврийн хэрэгслүүдээс эд зүйл хулгайлсан, 4.954.620 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан.
- Хариуцагч: Г.Б, Б.Г, Д.Э - хууль бусаар эд зүйл авсаныг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Б, Б.Г, Д.Э нарт 1 жил 1 сарын хорих ял, 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 заалтад заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Туяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид шүүхийн нэр, шүүх бүрэлдэхүүн, талууд, оролцогч зэрэг шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох хүсэлт хэрэгсэхгүй болгож, хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаахад хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан шүүхийн нэр, шүүх бүрэлдэхүүн, талууд, оролцогч зэрэг шаардлагыг хангаагүй байх нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөнгүй гэж дүгнэсэн.
- Хэрэгт авагдсан хохирогч Д.З, Ч.Б, Д.Э, О.Д, Э.Б нарын мэдүүлэг зэрэг баримтуудыг шинжлэн судлахад, О.Д, Э.Б нар хамтран оролцсон нөхцөл байдал байх бөгөөд прокурорын 2021 оны 8 сарын 24-ний өдрийн 36 дугаартай тогтоолоор тэдний үйлдлийг "хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан" гэж дүгнээд хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль үндэслэлгүй болсон.
- Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаахад хууль зүйн үндэслэлтэй байх тул хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух