📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2020 оны 02 сарын 10-11-нд Ц.Б-ын гэрээс мөнгөн эд зүйлүүдийг хууль бусаар авч, 5.640.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Б - Б.Б-д эрүүгийн 17.1.2.1 зүйл холбогдож, яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - хууль бусаар эд зүйл авсангүй гэж үүсгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7, 16.2 зүйл - хэргийн бодит байдлыг тогтоох, нотолбол шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх нь зүйтэйгүй, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцааж өгөх хүсэлт.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн дүгнэлт:
- Гутлын мөрний шинжилгээний дүгнэлт эргэлзээтэй байсан тул дахин шинжээч томилон дүгнэлт гаргуулах нь зөв.
- Бусад мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл:
- Анхан шатны шүүхийн захирамжид заасан ажиллагаануудаас 2020 оны 02 сарын 10-ны шөнө Б.Б-ийн гутлын мөр, хэргийн газарт гарсан гутлын мөртэй ямар онцлог шинжээрээ тохирч байгааг нарийвчлан тогтоох ажиллагааг хийлгэх нь зүйтэй гэсэн.
- Бусад ажиллагааг хийлгэх шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Шүүхийн шийдвэр:
- Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух