📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Э нь 2018 оны 10 сарын 09-ний өдөр Х.Б-н биед гараараа цохиж, хөлөөрөө хавсарч унагаж эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Гүнжидмаа (Л.Э-г хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж мэдүүлсэн)
- Хариуцагч: Л.Э (өмгөөлөгч Ж.Мөнхнасан - торгох ялын доод хэмжээгээр оногдуулж өгнө үү гэсэн санал)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Э-г 900.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, эрүүгийн хариуцлагын зорилго, гэмт хэргийн шинж чанар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Өмгөөлөгч Ж.Мөнхнасан
- Гомдлолын шалтгаан: Л.Э нь өндөр настай, малчин, өрхийн тогтмол орлогогүй, аав ээж хоёрын хамт хөдөө мал маллаж амьдрадаг.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Энэ хэрэгт Л.Э нь Х.Б-н биед гараараа цохиж, хөлөөрөө хавсарч унагаж эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
- Шүүгдэгч Л.Э нь өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирогчид эмчилгээний зардал 500.000 төгрөг өгсөн.
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлд заасан хөнгөн гэмт хэрэгт холбогдсон гэж тогтоож, торгох ял оногдуулсан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Эрүүгийн хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгүүд, 39.9 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалт.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух