Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.Э нь 2018 оны 1 сарын 13-нд Д.Д, С.М нартай маргалдаж хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлээр зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдэв.
• Хариуцагч: Л.Э - бие махбодид хөнгөн гэмтэл учруулсангүй гэж мэдүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Л.Эыг 1.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэв, түүнийг гурван сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдэв.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 зүйлийн 4,5 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Л.Эын өмгөөлөгч Б.Батжаргал
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шинжээчийн дүгнэлтээс үзэхэд С.Мын биед гэмтлийн зэрэг тогтоогдсонгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн 2018 оны 1 сарын 17-ны өдрийн 1464 дугаар дүгнэлтээр С.Мын биед гэмтлийн зэрэг тогтоогдсонгүй байхад анхан шатны шүүх хөнгөн гэмтэл учруулсан гэж дүгнэсэн нь буруу.
• Шүүгдэгч Л.Э, хохирогч Д.Д, С.М нарын мөрдөн байцаалтын шатанд цаг хугацааны хувьд зөрүүтэй мэдүүлэг өгсөн.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Л.Эыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлээр шүүгдэгч буруутайд тооцсон нь хуулийг буруу хэрэглэсэн байна.
• Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан "тодорхой ойлгомжтой" шаардлагыг зөрчсэн.