📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч В/W/ Монгол Улсын хилээр хязгаарлалт тогтоосон барааг зөвшөөрөлгүй нэвтрүүлсэн, мөн тусгай зөвшөөрөлгүй ховор амьтны түүхий эд зүйлийг худалдан авсан, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн прокурорын газрын ерөнхий прокурор Ц.Арвинбуудай - шүүхийн шийтгэх тогтоолын өөрчлөлт оруулах эсэргүүцэл бичиж.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч В/W/ - эсэргүүцлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, шүүхийн шийдвэр зөв гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч В/W/-ийг торгох ялаар 7000000 төгрөгөөр шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 18.5.1, 24.5.1 зүйл, мөн ерөнхий ангийн 6.8.1, 2.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Тээврийн прокурорын газрын ерөнхий прокурор Ц.Арвинбуудай
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх торгох ялыг биелүүлээгүй бол хорих ялаар солих хариуцлагын талаар орхигдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, торгох ялын хэмжээг 7000000 төгрөгөөр тогтоосон, мөн торгох ялыг биелүүлээгүй бол хорих ялаар солихыг нэмсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхээр хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж шүүгдэгчид торгох ял оногдуулж шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн 6.8.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж, мөн 6.8.2.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч В/W/-ийг торгох ялаар шийтгэсэн нь зөв байсан, гэрэлтгээний үндэслэл, баримтуудыг үндэслэн шүүх хуралдаанд хэлэлцсэн байдалтай нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх торгох ялыг биелүүлээгүй бол хорих ялаар солихыг орхигдуулсан нь хуулийн 5.3.5 зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасан хариуцлагын талаар орхигдуулсан гэсэн үндэслэлд тулгуурлан өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух