📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Д нь Алтайн хойлог шувууны 1 бодгалийг худалдан авч, худалдах зорилгоор хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.5.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Г.Д - буруу үйлдэлгүй, худалдах зорилгоор хадгалсангүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Д-г 5.400.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.5.1 зүйл, хууль зүйн үндэслэлтэй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Баярмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэг буруу бичсэн, ялын төрөл буруу заасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтуудыг өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Г.Д-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 24.5.1 зүйлээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "худалдан авч, худалдах зорилгоор хадгалсан" гэсэн хэсэгт "ховор амьтны түүхий эдийг худалдан авсан, хадгалсан" гэж өөрчилсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтын "5.400.000 төгрөгөөр ялаар шийтгэсүгэй" гэсэн хэсэгт "торгох ялаар шийтгэсүгэй" гэж өөрчилсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлт анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын буруу бичигдсэн хэсгийг дурдаж, өөрчилсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух