Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Н, Т.Д нар ховор зүйлийн амьтныг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр агнаж, түүний гаралтай түүхий эдийг хадгалж, бусдад худалдаалах зорилгоор тээвэрлэсэн.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Б.Ныг Эрүүгийн хуулийн 2.2, 3.1, 3.3, 3.7, 24.5.1 зүйлчлэн, Т.Дыг 3.1, 3.2, 3.7, 24.5.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.Н, Т.Д нар тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ховор зүйлийн амьтныг ан агнах, түүний гаралтай түүхий эдийг хадгалж, худалдаалах зорилгоор тээвэрлэсэн гэмт үйлдэлд урьдчилан амлаж, дэмжлэг үзүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Ныг 3 жилийн хугацаагаар хорих ял, Т.Дыг 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.2, 3.5, 24.5.1 зүйлчлэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Нын өмгөөлөгч Х.Сэргэлэнбат, Н.Намжилцогт, шүүгдэгч Т.Ды өмгөөлөгч С.Батсайхан.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хорих ялын хугацааг хэт өөрчилсэн, торгох ялын хэмжээг буруу тооцсон.
• Шийдвэр: Б.Ныг 1 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял, Т.Дыг 7.500.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Б.Ныг 3 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 3.2 зүйлчлэн зөвшөөргөдөггүй.
• Т.Ды цагдан хоригдсон 67 хоногийг торгох ялын хэмжээгээс хасч тооцсон нь Эрүүгийн хуулийн 6.10.2 зүйлчлэн нийцнэ.
• Б.Н нь 7.500.000 төгрөгийг төлсөн тул үлдэх 7.500.000 төгрөгийг нэмж төлүүлэх нь Иргэний хуулийн 497.2 зүйлчлэн нийцнэ.