📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2016 оны 9 сарын 28-29-ны шөнө Завхан аймгийн Түдэвтэй сумын Цорго багийн нутагт Д.Да-, П.Ба-, Б.Цо- нар нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж, Б.Чойдагжамцыг зодож танхайрсан, Б.ын биед хүнд гэмтэл учирч нас барсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.******* (Эрүүгийн хуулийн 20.16.1, 20.16.2.4 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн)
- Хариуцагч: Д.Да-, П.Ба-, Б.Цо- (гэм буруутайг хүлээн зөвшөөрч, ял оногдуулсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Да-г 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, П.Ба-г 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, Б.Цо-г цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.16.1, 20.16.2.4 зүйл, 2015 оны Эрүүгийн хууль буцаан хэрэглэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ж.а, Б.аа, өмгөөлөгч О.******* (ял шийтгэл тохироогүй, хохирол бүрэн төлөгдсөнгүй гэж үзсэн)
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирол тооцохдоо 60000 төгрөгний хохирол тооцогдоогүй, 42800 төгрөгний тасалбар тооцож байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Да-, П.Ба- нар нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж, Б.Чойдагжамцыг зодож танхайрсан нь Эрүүгийн хуулийн 20.16.1, 20.16.2.4 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийтгэх тогтоол гаргасан.
- Хохирогч нарын гомдолд хохирол бүрэн төлөгдсөнгүй гэж үзсэн нь хэрэгсэхгүй болохыг дурдасан.
- Шүүгдэгч нарын үйлдэлд 2015 оны Эрүүгийн хууль буцаан хэрэглэсэн нь зөв байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух