📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Ба- В.Цэ-гэс 1000000 төгрөгний хахууль авсан, В.Цэ- Д.Ба-д 1000000 төгрөгний хахууль өгсөн гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: В.Цэ- (хахууль өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх)
- Хариуцагч: Д.Ба- (хахууль авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Ба-ын нийтийн албан тушаалд томилогдох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасч, 6000 нэгж буюу 6000000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, В.Цэ-гийн нийтийн албан тушаалд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасч, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, 22.1 зүйл, 3.4, 7.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Ба-ын өмгөөлөгч Б.******* (анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мэдүүлгүүдийг зөв үнэлсэнгүй, гэрчийн мэдүүлгүүд өөр хоорондоо зөрүүгүй байна гэж үзэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрчийн мэдүүлгүүдийг зөв үнэлсэн, хууль зүйн үндэслэл муугүй.
- Д.Ба- нь В.Цэ-гийн төлөө ямар ч ашигтай үйлдэл хийгээгүй, хэрэгт гэрчийн мэдүүлэг өгсөн В.а, В., В., Н.******* нар нь төрсөн ах, эгч, дүүс, хүргэн бөгөөд тэдний мэдүүлгүүд өөр хоорондоо зөрүүтэй гэж үзэх боломжгүй.
- В.Цэ-гийн гомдлын тухайд анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ тогтоолынхоо тодорхойлох хэсэгт энэ нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж дүгнэсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух