📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Ба- В.Цэ-гэс 1000000 төгрөгний хахууль авсан, В.Цэ- Д.Ба-д 1000000 төгрөгний хахууль өгсөн гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: В.Цэ- (хахууль өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх)
- Хариуцагч: Д.Ба- (хахууль авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Ба-ын нийтийн албан тушаалд томилогдох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасч, 6000 нэгж буюу 6000000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, В.Цэ-гийн нийтийн албан тушаалд томилогдох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасч, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.4.2, 22.1 зүйл, 3.4, 7.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Ба-ын өмгөөлөгч Б.******* (анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мэдүүлгүүдийг зөв үнэлсэнгүй, гэрчийн мэдүүлгүүд өөр хоорондоо зөрүүгүй байна гэж үзэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэрчийн мэдүүлгүүдийг зөв үнэлсэн, хууль зүйн үндэслэл муугүй.
- Д.Ба- нь В.Цэ-гийн төлөө ямар ч ашигтай үйлдэл хийгээгүй, хэрэгт гэрчийн мэдүүлэг өгсөн В.а, В., В., Н.******* нар нь төрсөн ах, эгч, дүүс, хүргэн бөгөөд тэдний мэдүүлгүүд өөр хоорондоо зөрүүтэй гэж үзэх боломжгүй.
- В.Цэ-гийн гомдлын тухайд анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ тогтоолынхоо тодорхойлох хэсэгт энэ нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж дүгнэсэн байна.