📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Г- нь албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд Ц.Ж-од 800,000 төгрөгийн хахууль авсан, Ц.Ж- нь Н.Г-д давуу байдал бий болгох зорилгоор хахууль өгсөн гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мөнгөншагай - Эрүүгийн хуулийн 22.4.1, 22.5.1 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Н.Г- болон Ц.Ж- - хэрэгсэхгүй гэж цагаатгасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Г- болон Ц.Ж- нарт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 34.19.1.1 зүйл, хахууль авсан, өгсөн үйлдэл нь гомдлолгүй, нотлогдож тогтоогдоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Мөнгөншагай
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн үндэслэлгүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хахууль авсан, өгсөн үйлдлийг гомдлолгүй гэж үзсэн нь буруу.
- Эрүүгийн хуулийн 22.4.1, 22.5.1 зүйлээр хахууль авсан, өгсөн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж тооцно.
- Шүүгдэгч Ц.Ж- нь өөрт давуу байдал бий болгох зорилгоор хахууль өгсөн нь нотлогдсон.
- Нийтийн албан тушаалтанд өгсөн мөнгийг албан үүргээ гүйцэтгэхтэй холбогдуулан бэлэг авсан гэж үзэх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух