📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.А, Ё.Ц нар нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө давуу байдал бий болгосон, хахууль авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Б (Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 22.4.2, 22.5.1 зүйл)
- Хариуцагч: Д.А, Ё.Ц (хэрэг хариуцах чадвартай)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.А-г Эрүүгийн хуулийн 22.1.1 зүйлээр нийтийн албанд томилогдох эрхийг 7 жилийн хугацаагаар хасч, 2 жил 6 сарын хугацаагаар Говь-Алтай аймгийн нутаг дэвсгэрээс гарахыг хориглох ялаар, Ё.Ц-г Эрүүгийн хуулийн 22.5.1 зүйлээр 8 сарын хугацаагаар Говь-Алтай аймгийн нутаг дэвсгэрээс гарахыг хориглох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 22.4.2, 22.5.1 зүйл, хэргийн бодит байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.А-ийн өмгөөлөгч Д.А, Ё.Ц-ийн өмгөөлөгч Ж.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэнгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.А нь нийгмийн даатгалын улсын байцаагчийн хувьд албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд хахууль авсан нь Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 22.4.2 зүйлээр тогтоосон гэмт хэргийн шинжийг хангаж байна.
- Ё.Ц нь албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан хахууль өгсөн нь Эрүүгийн хуулийн 22.5.1 зүйлээр тогтоосон гэмт хэргийн шинжийг хангаж байна.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийн 34.14 зүйлийг зөрчсэнгүй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.