📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б- нь 2017 оны 4 сарын 13-14-нд Г.Г-тэй маргалдан зодож гавал тархины битүү гэмтэл учруулж, Д.М- нь 2017 оны 10 сарын 31-нд Д.Г-ийг зодож бие махбодид нь гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Б.Б- ыг Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 2.6, 2.7, 2.11 дэх заалтуудад, Д.М- ыг 10.1.2.1, 2.7, 2.11 дэх заалтуудад заасан.
- Хариуцагч: Б.Б- - "Г.Г-д гэмтэл учруулаагүй", Д.М- - "ял шийтгэл хөнгөрүүлэх" гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б- ыг 10.1.2.1, 2.6, 2.11 дэх заалтуудад, Д.М- ыг 10.1.2.11 дэх заалтад заасан гэж дүгнэлж, Б.Б- ыг бүх насаар нь хорих, Д.М- ыг 14 жилийн хугацаагаар хорих ял тооцсон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.5.1.1 дэх заалтад зааснаар хэрэгсэхгүй болгож, 10.1.2.1, 2.6, 2.11 дэх заалтуудад заасан гэж дүгнэлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Б- , Д.М-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу байна, гэмтэл учруулсан үедээ хохирогчийн бие хамгаалж чадахгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.Б- нь Г.Г-д гавал тархины битүү гэмтэл учруулсан, Д.М- нь Д.Г-ийг зодож бие махбодид нь гэмтэл учруулсан гэж анхан шатны шүүх дүгнэлсэн.
- Гомдол гаргагчид анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу байна гэж үзсэн.
- Шүүхийн дүгнэлт: Г.Г- нь тархины битүү гэмтэл авсаны улмаас нас барсан, Д.Г- ийг зодож бие махбодид нь гэмтэл учруулсан гэж дүгнэлсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 2.6, 2.11 дэх заалтуудад заасан гэж дүгнэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух