📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б, Г.Г нар "Эко Алтан Заамар" ХХК-н уурхайн талбай руу нэвтэрч 12.31 грамм алт хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1-д заасан яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж хэрэгт шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Д.Б, Г.Г нар - хууль бусаар нэвтэрсэн эсэх, хохирол, хор уршгийн хэмжээг шалгах шаардлагатай гэж эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагч нарт хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.2, 30.15.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Энхмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцээгүй, гэмт хэргийн шинжийг зөв шалгаагүй, хохирлын хэмжээг тодорхойлсонгүй гэж эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хэсэгчлэн хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Г.Болдбаатар тухайн хэрэгт хамтран оролцсон эсэхийг шалгах шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Алтны жин хэмжээг бодитой тогтоох, хохирогчийг зөв тогтоох шаардлагатай гэж дүгнэлсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан яллах дүгнэлт үйлдсэн нь зөв байна гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух