📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Алтанбагана, Т.Пүрэвжав нар 2017 оны 1-22-ны хооронд "Бүтээл" ХХК-ны дарханы цехийн цоожны цүүг хөшиж, ган дөшийг хулгайлан 303.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч - Эрүүгийн хуулийн 145.2.т заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Г.Алтанбагана, Т.Пүрэвжав - бүлэглэн хэрэг үйлдээгүй гэж дэмжсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтанд буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80 дугаар зүйлд заасан нотловол зохих зүйлүүдийг хангалттай шалгаж тогтоогоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Улсын яллагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 80 дугаар зүйлд заасан нотловол зохих зүйлүүдийг шалгаж тогтоогоогүй гэж дэмжсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн захирамжийн дагуу нотолбол зохих байдал тогтоогдоогүй учир тогтоох нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 230.1.3 дугаар заалтыг хэрэглэсэн нь буруу харин 230.1.2 дахь заалтыг хэрэглэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух