📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Г, О.Б нар 2017 оны 4 сарын 9-13 өдөрхөөр 4 удаагийн үйлдэлээр 5 адууг хулгайлж, 29.300.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Р.Энх-Оюун - Г.Г, О.Б нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.12.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Г.Г, О.Б - Гэмт хэрэгт оролцсонгүй гэж хүлээн зөвшөөрч байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.6 зүйл, шүүх хуралдааны зөрчил гаргасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Р.Энх-Оюун
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүйгээр хэргийг прокурорт буцаасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрч, хэргийг прокурорт буцаасан шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэйгээр хэргийг прокурорт буцаасан.
- Прокурорын эсэргүүцлийн 6 дахь үндэслэлд заасан "гэм буруугийн асуудлыг хэлэлцэхгүй" гэсэн хэсгийг хүлээн авах нь зүйтэй.
- Г.Г, О.Б нарын үйлдлийг "мал хулгайлах" гэмт хэргээр зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх хуульд нийцүүлэн биеийн байцаалтыг тусгах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух