📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Р, Ц.Г нар 2021 оны 11 сарын 20-нд Төв аймгийн Заамар сумын нутаг дээр иргэн А, Ш-гийн өмчлөлийн 3 тооны адууг бэлчээрээс хулгайлж, 2,700,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Наранхүү - Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2, 17.12.2.4 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: Б.Р, Ц.Г - Б.Р: хулгайлсан адууг эцэгт буцаж өгөх байдсан, Ц.Г: хохирогч Р.А-ын ах болох тул хулгайлж авч байгаагүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Р, Ц.Г нарт 3 жилийн хорих ял тооцож, хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.1, 17.12.2.2 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 1.15.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Р, Ц.Г, өмгөөлөгч П.Баттулга, С.Сувдмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт прокурорын яллах дүгнэлтэд Эрүүгийн хуулийн 17.12.2.4 зүйл нэмэгдсэн нь буруу, мөрдөн шалгах ажиллагааг хийж гүйцэтгээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх: Б.Р-ийн 17.12.2.4 зүйлтэй холбогдсон гэмт хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Ц.Г, Б.Р нарт 17.12.2.1, 17.12.2.2 зүйлээр 3 жилийн хорих ял тооцсон.
- Давж заалдах шат: Прокурорын 2023 оны 3 сарын 27-ний өдрийн 10 дугаар тогтоолд 17.12.2.4 зүйлийг нэмсэн нь буруу, мөрдөн шалгах ажиллагааг хийж гүйцэтгээгүй гэж үзсэн.
- Шүүхийн дүгнэлт: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийн 32.10.3, 32.10.4 зүйлээр прокурорын алдаа зөрчлийг арилгах шаардлагатай, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух