Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б- нь 2017 оны 10 сарын 19-ний өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн Сувдан төвийн үүдэнд П.Баярмагнайгийн "LG" загварын гар утсыг илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авч, 180.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.2.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
• Хариуцагч: Б.Б- - буруутайг хүсч, өмнөх хорих ял тэнсэж байсан тул ялгүйд тооцож өгнө үү гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.2.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 6 сарын хорих ял оногдуулж, өмнөх 2 жил 6 сарын ялаас эдлээгүй үлдсэн ялыг нэмж нэгтгэн нийт 3 жилийн хорих ял тогтоож, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.1, 7.1.5, 6.9.2 дэх хэсэгт заасан журмыг тулгуурлан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.Б-ын өмгөөлөгч Л.Батаа
• Гомдлолын шалтгаан: 2002 оны Эрүүгийн хуульд заасан тэнсэх хугацааг 2015 оны хуульд заасан журмыг тулгуурлан хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж болохгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
• 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 7.1.5 дэх хэсэгт зааснаар хорих ялыг тэнсэж, хянан харгалзсан хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдвэл уг ялыг сэргээн эдлүүлэх журмыг ойлгох.
• Б.Б- нь урьд хулгайлах гэмт хэрэгт 2 удаа ял шийтгүүлсэн байх бөгөөд шүүхээс итгэл хүлээлгэж, тэнсэж байсан хэдий ч дахин гэмт хэрэг үйлдсэн нь хувийн байдлыг илтгэх хүчин зүйл болж байна.