📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2021 оны 10 сарын 19-20-ны шөнө бугуйн цагийг, 26-ны өглөө гар утсыг бусдын эзэмшилд байгааг мэдсээр байж завшсан, хулгайлан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.5.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - өөрөө гэм буруугаа хүлээж, хохирогч нар хохирол төлбөрөө авсан, дахин гэмт хэрэг үйлдэхгүй гэж амласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-д 2 жил 1 сарын хорих ял, 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.5.1 зүйлээр, Б.Б урьд хоёр удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлын хэмжээ, хор уршгийн шинж чанар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Б болон түүний өмгөөлөгч А.Гантуяа, Х.Ургаа
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг хөнгөрүүлэх, анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарласангүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдэг, шинжээчийн үнэлгээний төлбөр 18.000 төгрөгийг шүүгдэгч Б.Б-аас гаргуулж "Дамно" ХХК-д олгох өөрчлөлтийг шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Б.Б-д Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.5.1 зүйлээр ял шийтгэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн.
- Хулгайлах гэмт хэрэг нь бусдын өмчлөлд байгаа эд хөрөнгийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авч, захиран зарцуулах боломж бий болсоноор төгссөнд тооцдог.
- Шүүгдэгч Б.Б нь хохирогч Г.С-ын бугуйн цагийг, Г.Б-ийн гар утсыг өөрөө хэрэглэх зорилгоор авсан нь гэмт хэргийн шинжийг хангасан.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Б.Б-ын урьд хоёр удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлын хэмжээ, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдалд тулгуурлан ял шийтгэсэн нь зөв.
- Давж заалдах шатны шүүх шинжээчийн үнэлгээний төлбөр 18.000 төгрөгийг шүүгдэгч Б.Б-аас гаргуулж "Дамно" ХХК-д олгох өөрчлөлтийг шийтгэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.4.1.1, 11.6.1 зүйлээр үндэслэн зөв.