📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б нь 2021 оны 10 сарын 19-20-ны шөнө бугуйн цагийг, 26-ны өглөө гар утсыг бусдын эзэмшилд байгааг мэдсээр байж завшсан, хулгайлан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.5.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.Б - өөрөө гэм буруугаа хүлээж, хохирогч нар хохирол төлбөрөө авсан, дахин гэмт хэрэг үйлдэхгүй гэж амласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Б-д 2 жил 1 сарын хорих ял, 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.5.1 зүйлээр, Б.Б урьд хоёр удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлын хэмжээ, хор уршгийн шинж чанар.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Б болон түүний өмгөөлөгч А.Гантуяа, Х.Ургаа
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг хөнгөрүүлэх, анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарласангүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдэг, шинжээчийн үнэлгээний төлбөр 18.000 төгрөгийг шүүгдэгч Б.Б-аас гаргуулж "Дамно" ХХК-д олгох өөрчлөлтийг шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Б.Б-д Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.5.1 зүйлээр ял шийтгэсэн нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн.
- Хулгайлах гэмт хэрэг нь бусдын өмчлөлд байгаа эд хөрөнгийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авч, захиран зарцуулах боломж бий болсоноор төгссөнд тооцдог.
- Шүүгдэгч Б.Б нь хохирогч Г.С-ын бугуйн цагийг, Г.Б-ийн гар утсыг өөрөө хэрэглэх зорилгоор авсан нь гэмт хэргийн шинжийг хангасан.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Б.Б-ын урьд хоёр удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлын хэмжээ, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдалд тулгуурлан ял шийтгэсэн нь зөв.
- Давж заалдах шатны шүүх шинжээчийн үнэлгээний төлбөр 18.000 төгрөгийг шүүгдэгч Б.Б-аас гаргуулж "Дамно" ХХК-д олгох өөрчлөлтийг шийтгэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.4.1.1, 11.6.1 зүйлээр үндэслэн зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух