📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Б- нь 2018 оны 7 сарын 25-ний өдөр барьцаалан зээлдүүлэх газраас гар утаснуудыг хууль бусаар авч 514.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: С.Б- - урьд хулгайн гэмт хэргээс 7 удаагийн ял шийтгүүлж байсан, хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.2 дэх хэсэгт зааснаар, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй шинээр илэрсэн нөхцөл байдлууд тогтоогдож байна.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Агар
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байх шаардлагыг зөрчсөн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 дэх хэсгийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй, яллагдагч С.Б-д холбогдох хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэх боломжгүй гэж хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй.
- Прокурорын эсэргүүцлийн "шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой байх шаардлагыг зөрчсөн" гэсэн хэсгийг хүлээн авсан.
- Прокурор яллагдагчид ялын талаар танилцуулахгүйгээр зөвхөн яллах дүгнэлтийн хавсралтад ялын талаар дурьдаж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн нь буруу байна.
- Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.2 дэх хэсэгт зааснаар үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух