📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ц, Т.Б нар 2018 оны 4 сарын 4-ний өдөр А.Ч-ийн 1,467,000 төгрөгийн үнэ бүхий гар утасны хулгай үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар (эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.1.1 заалт)
- Хариуцагч: Б.Ц, Т.Б (эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4.3 заалт)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4.3 заалт (прокурорын сонсгосон ялыг хүлээн зөвшөөрөөгүй).
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор И.Ариунсанаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зөрчөөгүй, прокурорын эсэргүүцэл хэрэгсэхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг, прокурорын эсэргүүцэл хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуралдаанд яллагдагч нар прокурорын сонсгосон ялыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4.3 заалт хангагдаагүй.
- Прокурорын тогтоолд яллагдагч нарт хэргийн зүйлчлэл, ял шийтгэл, хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх журмыг танилцуулаагүй.
- Хохирогч А.Ч-ийн гомдол, нэхэмжлэх зүйлгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух