📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, Г.Г, С.Г нар тээврийн хэрэгсэл ашиглаж 2018 оны 10 сарын 7-8-ны шөнийн цагт Б.Дгийн эзэмшлийн гар утсыг хууль бусаар авч 150.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ч.Алтансүх - шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож өгнө үү.
- Хариуцагч: Яллагдагч Б.Б, Г.Г, С.Г - хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, яллагдагч нарт урьд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.5.4 зүйл - гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг хураан авч хадгалах, устгах, хохирол нөхөн төлөхөд зарцуулна.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ч.Алтансүх
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хураан авсан тээврийн хэрэгслийг улсын орлого болгох нь зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны дүгнэлт:
- Эрүүгийн хуулийн 7.5.4 зүйл - гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг хураан авч хадгалах, устгах, хохирол нөхөн төлөхөд зарцуулна.
- Энэхүү хэргийн хувьд гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан гар утсыг хохирогч Б.Дд буцаан өгсөн, хохирол арилсан тул хураахад хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Анхан шатны дүгнэлт:
- Тээврийн хэрэгслийг битүүмжлэх, хураах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгслийг тогтоож битүүмжлээгүй, үнэлгээг хийлгээгүй байна.
- Шийдвэрийн үндэслэл:
- Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг хураан авч хадгалах, устгах, хохирол нөхөн төлөхөд зарцуулна гэх хууль зүйн ойлголт нь хохирогчид учруулсан гэм хорын хохирлыг төлүүлэх зорилготой.
- Энэхүү хэргийн хувьд хохирол арилсан тул хураахад хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух