📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.А, Б.Б нар 2017 оны 11 сарын 5-6 өдрийн шөнө О.Х-ийн байшингийн цонхоор нэвтрэн мөнгөн хазаар, эмээл, мах, бугуйл, ташуур зэрэг эд зүйлс хулгайлан 2.122.000 төгрөгний хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор - анхан шатны шүүхийн тогтоолын 6 дахь заалтыг өөрчлөн, Ц.А-ийн тээврийн хэрэгслийг хурааж улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдвэрлэх.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.А, Б.Б - анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Ц.А, Б.Б нарт 1 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3, 17.1.2.1, 17.1.2.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.2.1.3-т заасныг баримтлан тээврийн хэрэгслийг хурааж улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын 6 дахь заалтыг өөрчлөн, Эрүүгийн хуулийн 7.5.3-т заасныг баримтлан тээврийн хэрэгслийг хурааж улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдвэрлэх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байна.
- Шүүгдэгч нар хохирогчид учруулсан хохирлыг төлж барагдуулсан.
- Ц.А-ийн тээврийн хэрэгслийг хураах албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхдээ анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.2.1.3-т заасныг баримталсан нь буруу байна.
- Эрүүгийн хуулийн 7.5.3-т заасныг баримтлан тээврийн хэрэгслийг хурааж улсын төсөвт шилжүүлэх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух