📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П.Э нь Ю.М-с Худалдаа хөгжлийн банкин дахь үлдэгдэл зээлээ дараад нэмж зээл гаргуулан буцааж өгнө гэж хуурч 30.000.000 төгрөг залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Орхон аймгийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дугаар зүйл)
- Хариуцагч: П.Э (Химийн лаборант, хувиараа хөдөлмөр эрхэлдэг)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, П.Э-д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээ.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 2.д заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Ж
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагагүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаа.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэл бичив.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгэх шаардлагагүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
- Хохирогч Ю.М-ын ажиллаж байсан "Топмост" ХХК-ний харилцах дансны хуулгын лавлагааг 2012-2016 онуудад гаргуулан авч хэрэгт хавсаргасан.
- П.Э болон түүний өмгөөлөгч нар нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад ямар ч хүсэлт гаргаагүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14, 39.5, 39.6, 39.9 дугаар зүйлүүдийг удирдлага болгон ашигласан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух