📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 7 сарын 9 өдөр Увс аймгийн Улаангом сумын 10-р багийн 13-18 тоотод оршин суух С.Жгийн гэрийн тооноор нэвтэрч 3.200.000 төгрөгийн мөнгөн хазаар хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Ууганзаяа (анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэсэн).
- Хариуцагч: Ж.Б (1 жилийн хорих ялыг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар солих буюу тэнсэж өгнө үү гэсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Б-т 1 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ж.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур буюу 1 жилийн хорих ял оногдуулсан нь хорихоос өөр төрлийн ялын санкцгүй тул дахин хөнгөрүүлэх буюу хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах хууль зүйн боломжгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, Ж.Б-ын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Ж.Б-ын гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг төлж барагдуулсан байдлыг харгалзан түүнд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.4 дэх хэсэгт заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1 дэх хэсэгт заасан хорих ялын доод хэмжээнээс доогуур буюу 1 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Ж.Б нь давж заалдах шатны шүүх хуралдаанаас өмнө мөрдөн байцаалтын болон анхан шатны шүүх хуралдааны үед уг айлын тооноор орж хулгай хийсэн талаараа мэдүүлсэн бөгөөд түүний энэхүү мэдүүлэг нь хохирогч С.Жгийн мэдүүлэгтэй нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Ж.Б-ын анхан шатны шүүх хуралдаанаас давж заалдах шатны шүүх хуралдаан хүртэл цагдан хоригдсон 64 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух