📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Б 2018 оны 5 сарын 12-ны оройн 23 цагийн үед С.Оюунтунгалагийн байшингийн цонхоор нэвтэрч эмэгтэй хүний гоёлын ээмэг, зүүлт, хутга, куртка зэрэг эд зүйлсийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хууль бусаар авч 283.899 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан зүйлчилсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үйлдэлтогтоож, яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ж.Б - анхан шатны шүүхээр оногдуулсан ял нэмж нэгтгэн эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Бийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, урьдны оногдуулсан 8 жилийн хорихоос эдлээгүй үлдсэн 3 жил 9 сар 26 хоногийн ял дээр нэмж нэгтгэн 5 жил 9 сар 26 хоногийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 6.9.1, 6.10.1, 5.6.4 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ж.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээр оногдуулсан ял нэмж нэгтгэн эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Ж.Бийн үйлдсэн гэмт хэрэг нотлогдон тогтоогдсон, анхан шатны шүүхээр оногдуулсан ял Эрүүгийн хуулийн 1.4.1, 1.3.1 зүйлүүдэд нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, ялын хэмжээг тогтоож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн.
- Ж.Бийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах боломжгүй, учир нь урьдны шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ял нэмж нэгтгэн эрх зүйн байдлыг дордуулсан гэсэн үндэслэлтэйгүй.
- Шүүхийн шийдвэр Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.6.1, 32.3 зүйлүүдэд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух