📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Б нь 2019 оны 8 сарын 12-13-нд шилжих шөнө Р.Бын байшингийн цонхыг хагалан орж, 2.004.000 төгрөгийн эд зүйл хулгайлсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Төмөртулга - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: А.Б - Хулгайлсан эд зүйлсээ биетээр буцаан өгсөн, өндөр насанд байгаа тул хөнгөрүүлэх саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Бд 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 5.6, 6.7.1.3, 17.1.2.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.Б болон түүний өмгөөлөгч Г.Лхам
- Гомдлолын шалтгаан: Ялын хүнддээгүй, өндөр насанд байгаа, хулгайлсан эд зүйлсээ биетээр буцаан өгсөн тул ялыг хөнгөрүүлэх саналтай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс А.Бгийн үйлдэлд үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн, ялын доод хэмжээг доош татаж 1 жилийн хорих ял оногдуулсан.
- Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийн ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгон шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж.
- Прокурорын яллах дүгнэлтэд хохирлын хэмжээг зөрүүтэй бичсэн байгаа боловч хохирлын зөрүү бага, хулгайлсан эд зүйлсийг биет байдлаар хохирогчид буцаан өгсөн зэргийг харгалзан шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулаагүй.
- Шүүгдэгч нь хулгайлсан эд зүйлсийг биетээр буцаан өгсөн тухайгаа анхан шатны шүүх хуралдаанд мэдүүлсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух