Үйл явдал
Замын засвар, ашиглалтын аюулгүй байдлын журм зөрчсөн гэмт хэрэг болон хууль бус хууль хэрэглэх маргаан. Замын засвар хийж байх үед стандартын дагуу тэмдэг, тэмдэглэгээ хангалттай байршуулаагүй байсан тул тээврийн хэрэгсэл замын нөхөөс, овоолсон шороонтой мөргөлдөж, хохирогч хоёр хүний амь насыг хохирсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: замын засвар хийх үед тэмдэг, тэмдэглэгээ байсан гэж мэдээлсэн боловч хэргийн газарт тэмдэг байхгүй байсан тул өөрсдөө буруутай гэж үзэхгүй.
- Прокурор: замын засвар хийх үед стандартын шаардлагын дагуу тэмдэг, тэмдэглэгээ байршуулаагүй, аюулгүй ажиллагааны журам зөрчсөн тул хохирогчдын ам насыг хохирсон гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх замын ажил хариуцагч нарыг гэм буруутай гэж үзэн, жолоочийг гэм буруугүй гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх 2002 оны Эрүүгийн хуульд замын байгууламжийн ашиглалт, засварын аюулгүй байдлын журам зөрчих гэмт хэрэг байхгүй байсан тул хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөн шүүгдэгч нарын үүрэг хариуцах тодорхой үндэслэл, гэрээний заалт дутмаг байсан тул (Эрүүгийн хууль 1.8, 1.9) хэргийг дахин хэлэлцүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Замын засвар хийх үед стандартын шаардлагын дагуу тэмдэг, тэмдэглэгээ байршуулаагүй байх нь ашиглалт, засварын аюулгүй ажиллагааны журм зөрчсөн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.9.1).
- Анхан шатны шүүх 2002 оны Эрүүгийн хуулийн заалтыг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн заалттай (27.9) хольж, хууль бус хэрэглэсэн тул шийдвэр хүчингүй болгох шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 39.5).
- Шүүгдэгч нарын албан тушаалтны хувьд хөдөлмөрийн аюулгүй ажиллагаа зөрчсөн гэж үзэх тодорхой үүрэг, гэрээний заалт тодорхойлоогүй тул гэм бурууг тогтоох боломжгүй (Эрүүгийн хууль 39.5).