ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Жолооч С.Б нь замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчиж, улмаар үүссэн ослоор иргэн О.Б нас барж, иргэн М.М бэртэж, авто тээврийн хэрэгсэлд эд хөрөнгийн хохирол учруулсан хэргээр буруутгагдаж байна. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн гүйцэд шалгаж тогтоох боломжгүй гэж үзэн, шаардлагатай нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцааж, шүүгдэгчид цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцэн, хэргийг буцаах үндэслэлгүй, хөнгөн гэмт хэрэг болох тул таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөхийг шаардсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хэргийн бодит байдлыг тогтооход зам засвар, аюулгүй байдлын журмыг зөрчсөн эсэх, гүйцэтгэгч компаниудын хариуцлага зэргийг нарийвчлан тогтоох зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд үүнийг анхан шатны шүүх зөв тодорхойлсон гэж үзсэн. Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг хэн хариуцах асуудлыг тодруулахын тулд нэмэлт шалгалтын ажиллагаа зайлшгүй шаардлагатай байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух