📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Р- нь 2017 оны 6 сарын 26-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 5 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, Ж.Хандсүрэнгээс 100.000 төгрөг, Ц.Чинзоригоос 200.000 төгрөгийг тус тус залилан авсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйл)
- Хариуцагч: М.Р- (залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хорих ял оногдуулсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Р-ыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлд зааснаар 1 жилийн хорих ялаар шийтгэж, уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх, хохирогч нарт 300.000 төгрөгийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 17.3.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: М.Р- (цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн)
- Гомдлолын шалтгаан: 6 сарын хугацаанд хохирол барагдуулах ажиллагаа хийхээр тогтоосныг буруу гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, 6 сарын хугацааныг хасч, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.6 зүйлд хохирол барагдуулах хугацааны хэмжээг тодорхой хуульчлаагүй байна.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хэргийн зүйлчлэл зөв болсон.
- Шүүгдэгч М.Р-ын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух