📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Б, Д.Б, Ч.У, Э.Х нар БНХАУ-ын иргэн Шиан Дун Шэнд мэдэгдэлгүйгээр албан бичиг ашиглан 1,200,000 ам.долларыг шилжүүлэн авч хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 заалтад зааснаар тус тус зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Г.Б, Д.Б, Ч.У, Э.Х нар нь өөрөө өөрөөр өмгөөлөгч Н.Ичинхорлоо, Л.Мөнхсайхан нарыг ашиглаж, хохирогч Шиан Дун Шэнийг хохирогчоор тогтоосон нь буруу гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3.1 заалтад зааснаар хохирогч байхгүй байх нь эрүүгийн хэргийг түдгэлзүүлэх үндэслэл болох тул.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ширэндэв
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлэгт хэлэлцсэн хүсэлтэд дүгнэлт хийгээгүй байхад давж заалдах шатны шүүхээс үнэлэлт, дүгнэлт хийх хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 33.2.3 заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй байсан тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байхаар бичигдсэн байх шаардлагыг хангаагүй байх тул анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух