📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Г нь хохирогч Д.Этээс 9.800.000 төгрөг, З.Чаас 10.326.006 төгрөг тус тус залилан мэхлэж авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Жаргал - Х.Гыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дээр зүйлчилсэн гэж дүгнэлт үйлдэж байна.
- Хариуцагч: Х.Г - өмгөөлөгч Л.Баттогтох - хохирогч З.Чыг хохирогчоор тогтоож байгаа нь үндэслэлгүй гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Гыг 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дээр зүйлчилсэн, 2.2.3 дээр заасан үйлдлийг хэрэгжүүлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.Гын өмгөөлөгч Л.Баттогтох
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогч З.Чыг хохирогчоор тогтоож байгаа нь үндэслэлгүй, иргэний эрх зүйн харилцаанд орж байсан гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хууль зүйн үндэслэл, шалгах ажиллагааны нөхцөлд нийцсэн гэж үзсэн.
- Хохирогч З.Чыг хохирогчоор тогтоож байгаа нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч Х.Гыг 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 дээр заасан заалтыг удирдлага болгон тогтоосон.