📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Г нь хохирогч Д.Этээс 9.800.000 төгрөг, З.Чаас 10.326.006 төгрөг тус тус залилан мэхлэж авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Жаргал - Х.Гыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дээр зүйлчилсэн гэж дүгнэлт үйлдэж байна.
- Хариуцагч: Х.Г - өмгөөлөгч Л.Баттогтох - хохирогч З.Чыг хохирогчоор тогтоож байгаа нь үндэслэлгүй гэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Гыг 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дээр зүйлчилсэн, 2.2.3 дээр заасан үйлдлийг хэрэгжүүлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.Гын өмгөөлөгч Л.Баттогтох
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогч З.Чыг хохирогчоор тогтоож байгаа нь үндэслэлгүй, иргэний эрх зүйн харилцаанд орж байсан гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хууль зүйн үндэслэл, шалгах ажиллагааны нөхцөлд нийцсэн гэж үзсэн.
- Хохирогч З.Чыг хохирогчоор тогтоож байгаа нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч Х.Гыг 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 дээр заасан заалтыг удирдлага болгон тогтоосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух