ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Б нь иргэн М.О-г автомашины шил хагалсан гэж андуурч, нүүр, толгойд нь цохиж хөнгөн хохирол учруулсан. М.О нь хариуд нь Б.Б-гийн толгойд цохиж хөнгөн хохирол учруулсан. АНХАН ШАТ: Шүүх М.О-г цагаатгаж, Б.Б-г хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцон 460,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. Торгуулийг 2 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлөхийг зөвшөөрсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар эсэргүүцэл гаргасан. М.О-гийн үйлдлийг аргагүй хамгаалалт хэмээн үзсэн шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай зөрчилдөж байна. Б.Б-гийн халдлага дууссаны дараа М.О хариу цохисон нь тогтоогдсон. Шүүх Б.Б-д оногдуулсан торгуулийн хэмжээг тогтоохдоо хуулийг буруу хэрэглэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудыг харгалзан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. М.О-гийн үйлдлийг аргагүй хамгаалалт гэж үзэх эсэх, Б.Б-д оногдуулсан ялын асуудлыг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух