Үйл явдал
Аргагүй хамгаалалт тогтоох нөхцөл байдал эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нар хоорондоо маргалдаж, бие биенийхээ биед гараар цохиж болон хайчаар хатгаж, хөнгөн хохирол учруулсан байна. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь довтолгоо төгсөөгүй, харин харилцан зодолцож, газарт унаж гэмтэл учруулсан тул аргагүй хамгаалалт гэж үзэх ёстой гэж тайлбарласан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Довтолгоо төгсөөгүй, харилцан зодолцож, газар унаж гэмтэл учруулсан тул аргагүй хамгаалалт хэрэглэсэн гэж үзэх ёстой.
- Прокурор: Довтолгоо төгссөн хойно хийсэн үйлдэл тул аргагүй хамгаалалт тогтоогдохгүй, анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, нэг шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолорыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаасан. Учир нь нотлох баримтаар довтолгоо төгссөн эсэх, аргагүй хамгаалалт тогтоогдох эсэх нь тодорхой бус, шүүх дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Довтолгоо төгссөн хойно хийсэн үйлдлийг аргагүй хамгаалалтад тооцохгүй тул харилцан зодолцож, биед гэмтэл учруулсан нөхцөлд аргагүй хамгаалалт хэрэглэсэн гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Аргагүй хамгаалалтын нөхцөлд халдагчийн эхлүүлсэн довтолгоог няцаах, таслан зогсоох явцад түүнд гэм хор учруулдаг бөгөөд энэхүү шинж тогтоогдоогүй тохиолдолд аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж үзэх боломжгүй.
- Шүүх дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтыг няцаан үгүйсгэхгүй, шүүх дүгнэлт үндэслэлгүй байсан тул анхан шатны шийтгэх тогтоолорыг хүчингүй болгох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух