Үйл явдал
Аргагүй хамгаалалт хийсэн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үзэх эсэх тухай маргаан. Хохирогч нь шүүгдэгчийн эд хөрөнгийг булаан авч, шүүгдэгчийг доромжилж, зодож эхэлсэн тул шүүгдэгч нь өөрийн болон бусдын амь нас, эрүүл мэндийг хамгаалах зорилгоор хариу арга хэмжээ авч, хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийн эд хөрөнгийг хамгаалж, довтолгооны эсрэг аргагүй хамгаалалт хийсэн тул гэмт хэрэг биш гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн торгох ял оноох санал гаргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг гэмт хэрэг биш гэж үзэн шүүгдэгчийг цагаатгав. Шүүх аргагүй хамгаалалт хийсэн нь хууль ёсны бөгөөд гэмт хэрэгт тооцогдохгүй гэж дүгнэв, учир нь хохирогч нь шүүгдэгчийн эд хөрөнгийг булаан авч, халдаж эхэлсэн нь дахин халдлага үйлдэх бодит нөхцөл байдал үүсгэсэн тул хамгаалагчаас халдагчаас халдагчтайгаа тэр цагт тэмцэх эрхийг хязгаарлах нь хамгаалагчийн амь нас, эрүүл мэндийг илүү эрсдэлд оруулах сөрөг нөлөөтэй байв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Довтолгооны үед халдагч этгээдээс дахин халдлага үйлдэх нь тодорхой, халдагчаас халдагчтайгаа тэр цагт тэмцэх боломж, магадлалыг бууруулдаг тул халдагчаас дахин довтолгоон эхлүүлэхийг хүлээх нь аргагүй хамгаалалтын үр нөлөөг багасгаж, хамгаалагчийн амь нас, эрүүл мэндийг илүү эрсдэлд оруулах сөрөг нөлөө бий болгодог тул аргагүй хамгаалалт хийсэн үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцохгүй (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдэл нь бусдын амь нас, эрүүл мэндийг хамгаалах зорилготой, нийгэмд ашигтай, гэмт хэргийн нийгмийн хор аюулыг үгүйсгэдэг шинжтэй байсан тул гэмт хэрэг биш гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Хохирогч нь шүүгдэгчийн эд хөрөнгийг булаан авч, халдаж эхэлсэн нь довтолгооны эсрэг хамгаалалт хийх бодит нөхцөл байдал үүсгэсэн тул шүүгдэгчийн үйлдлийг аргагүй хамгаалалт гэж үзэв.