Үйл явдал
Аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдал тогтоогдох эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нар маргааны улмаас хохирогчдын биед хөнгөн хохирол учруулсан гэх хэргийнт нэгэн шүүгдэгч нь өөр нэг шүүгдэгчийн үйлдлийг зогсоох гэж бусдын биед халдаж, мөн өөр нэг шүүгдэгч нь хохирогчгийн биед цохилт өгсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлийг довтолгоог таслан зогсоох зорилготой, аргагүй хамгаалалт байсан гэж үзэх шалтгаантай.
- Прокурор: Довтолгоо төгссөн хойно хийсэн идэвхтэй үйлдэл нь санаатай гэмт хэрэг мөн бөгөөд аргагүй хамгаалалт гэж үзэх боломжгүй тул хэргийг яллах ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэг шүүгдэгчийг цагаатгаж, нөгөөгөөгөө торгох ял шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Шүүх анхан шатны дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, нотлох баримтыг үнэлэхгүйгээр хэргийг цагаатгаж шийдвэрлэсэн тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчдын мэдүүлэг болон гэрч баримт нь довтолгоо төгссөн хойно хийсэн идэвхтэй үйлдэл мөн болох тул аргагүй хамгаалалт гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Шүүх шинжилгээний дүгнэлт болон бусад нотлох баримтуудыг харилцан зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь авахдаа бусдыг нь үгүйсгэсэн тул дүгнэлт үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
- Хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, нотлох баримтыг нягт нямбай шалгаж үнэлээгүй тул шийдвэр нь буруу болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух