📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Нн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Ч.Бтэй маргалдаж, биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж нүүрэн тус газар нь гараараа цохиж, тархины зүүн тал бөмбөлгийн чамархай зулай хэсгийн хатуу бүрхүүл доорх цусан хураа, тархины эдийн няцрал, уртавтар тархины гүүр хэсгийн цус харвалт, үхжилийн голомт, тархины эдийн няцрал бүхий гэмтэл учруулж алсан. Мөн давтан үйлдлээр 2016 оны 7 сарын 26-ны өдөр Ч.Нын эзэмшлийн орон байранд нэвтэрч, 32 инчийн LED зурагт, хүүхдийн тэрэг, МNBC кабелийн хүлээн авагч, бүтэн хонины мах, орны бүтээлэг, халтар манан хөөрөг, хүүхдийн гутал 2 хос зэрэг эд зүйлс хулгайлсны улмаас 740.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. 2017 оны 3 сарын 8-ны өдөр Л.Эийн эзэмшлийн орон байранд нэвтэрч, мөнгөн аяга 4 ширхэг, манан хөөрөг, “Acer” загварын зөөврийн компьютер, монетон ээмэг, бөгж, кулоны хослол, монетон кулон, хүзүүний сувдан зүүлт, бугуйн цаг, шармал ээмэг, бөгж зэрэг эд зүйлсийг хулгайлсны улмаас 3.300.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. 2017 оны 3 сарын 8-ны өдөр П.Лийн эзэмшлийн орон байранд нэвтэрч, усан болор чулуун бага гарын хөөрөг, 925 сорьцтой хос мөнгөн ээмэг, эрэгтэй хүний дээл, их гарын мөнгөн аяга 1 ширхэг, мөнгөн тагш, эрэгтэй хүний хромон гутал зэрэг эд зүйлс хулгайлсны улмаас 920.000 төгрөгийн хохирол учруулсан буюу бусдад нийт 4.960.000 төгрөгийн буюу бага бус хэмжээний хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газраас Ц.Нийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийг журамлан 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.2, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9 дүгээр зүйлийг журамлан тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.7 дахь заалтад зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ц.Нн нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Ч.Бтэй маргалдаж, биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж нүүрэн тус газар нь гараараа цохиж, тархины зүүн тал бөмбөлгийн чамархай зулай хэсгийн хатуу бүрхүүл доорх цусан хураа, тархины эдийн няцрал, уртавтар тархины гүүр хэсгийн цус харвалт, үхжилийн голомт, тархины эдийн няцрал бүхий гэмтэл учруулж алсан. Мөн давтан үйлдлээр 2016 оны 7 сарын 26-ны өдөр Ч.Нын эзэмшлийн орон байранд нэвтэрч, 32 инчийн LED зурагт, хүүхдийн тэрэг, МNBC кабелийн хүлээн авагч, бүтэн хонины мах, орны бүтээлэг, халтар манан хөөрөг, хүүхдийн гутал 2 хос зэрэг эд зүйлс хулгайлсны улмаас 740.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. 2017 оны 3 сарын 8-ны өдөр Л.Эийн эзэмшлийн орон байранд нэвтэрч, мөнгөн аяга 4 ширхэг, манан хөөрөг, “Acer” загварын зөөврийн компьютер, монетон ээмэг, бөгж, кулоны хослол, монетон кулон, хүзүүний сувдан зүүлт, бугуйн цаг, шармал ээмэг, бөгж зэрэг эд зүйлсийг хулгайлсны улмаас 3.300.000 төгрөгийн хохирол учруулсан. 2017 оны 3 сарын 8-ны өдөр П.Лийн эзэмшлийн орон байранд нэвтэрч, усан болор чулуун бага гарын хөөрөг, 925 сорьцтой хос мөнгөн ээмэг, эрэгтэй хүний дээл, их гарын мөнгөн аяга 1 ширхэг, мөнгөн тагш, эрэгтэй хүний хромон гутал зэрэг эд зүйлс хулгайлсны улмаас 920.000 төгрөгийн хохирол учруулсан буюу бусдад нийт 4.960.000 төгрөгийн буюу бага бус хэмжээний хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Шүүхээс үндэслэл бүхий тогтоол гаргахад шаардлагатай зарим нөхцөл байдлууд эргэлзээ бүхий хэвээр, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэх шаардлагатай гэж үзэхээр байх тул хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй гэж шүүх үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Цогтгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан ажиллагааг хийж гүйцэтгэхээс гадна, дараах зүйлийг мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нэмж хийвэл зохино.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, “шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулах” талаар бичсэн прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн “амь хохирогч Ж.Бямбасүрэн Ц.Нг гарч явсны дараа ил харагдах гэмтэл шархгүй, хувцас урагдалгүй, цусаар бохирлогдоогүй байсан бол түүний биед “зүүн духны хуйханд цус хуралт, баруун өвдөг, духанд зулгаралт, доод уруулын салстад язарсан шарх” гэмтэл ямар шалтгаанаас үүссэн, хувцас ямар учраас урагдаж, цусаар бохирлогдсон, хэрэв хэргийн газраас олдсон тоосго дээр цус илэрсэн тохиолдолд хохирогчийн цусны бүлэгтэй таарах эсэх, эсхүл өөр хүний цус эсэх, хохирогчийг тоосгоор цохисон байж болох эсэх зэрэг олон эргэлзээ бүхий байдлуудыг үүсгэж байна. Иймд хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй” гэсэн дүгнэлт хуульд нийцсэн байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Мөрдөгч, прокурор нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж хянасны үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй” гэж заасан бөгөөд анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжид заасан ажиллагааг хийж гүйцэтгэхээс гадна, дараах зүйлийг мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нэмж хийвэл зохино.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт “Хэд хэдэн яллагдагч нэг, эсхүл хэд хэдэн гэмт хэргийг хамтран үйлдсэн, эсхүл нэг яллагдагч хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэн бол хэргийг нэгтгэж мөрдөн байцаалт явуулж болно.” гэж хуульчилсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.3 дугаар зүйлд заасныг зөрчсөн буюу мөрдөн байцаалт явуулсан хэргийн талаар прокуророос хянавал зохих асуудлуудыг бүрэн хянах үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг бүрэн гүйцэт шалгаж ирүүлэх нь зүйтэй гэж үзээд анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, “шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулах” талаар бичсэн прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.