📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.М, Э.Ө нар 2017 оны 11 сарын 12-13-ны шөнө СХД 2 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт Ц.Б-ийн цээжинд цохиж, гар утас, куртик авч, хохирогчид битүү гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Р.Очирсүрэн - Эрүүгийн хуулийн 10.1.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхийн буцаасан тогтоолыг эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Т.М, Э.Ө нар - цохих үед үүсэсэн гэмтэл нь шинэ гэмтэл, 2015 оны гэмтэлтэй хамааралгүй гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл - нотолбол зохих байдлыг бүрэн шалгаж тогтоогоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Р.Очирсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх үндэслэлтэй буцаасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Анхан шатны шүүх гэмт хэрэг гарсан байдлыг бүрэн нотлогдож тогтоогоогүй, шалгах шаардлагатай байсан.
- Шинжээчийн дүгнэлтэд гэмтлийн зэрэг, үхлийн шалтгаан бүхий гэмтлээс гадна гэмтлүүд гэмтлийн ямар зэрэгт хамаарах талаар тодорхойлоогүй.
- Прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзээд яллагдагч нарт холбогдох хэргийг прокурорт буцаасан тогтоол нь хуульд нийцээгүй байна гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух