📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.М, Э.Ө нар 2017 оны 11 сарын 12-13-ны шөнө СХД 2 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт Ц.Б-ийн цээжинд цохиж, гар утас, куртик авч, хохирогчид битүү гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Р.Очирсүрэн - Эрүүгийн хуулийн 10.1.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхийн буцаасан тогтоолыг эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Т.М, Э.Ө нар - цохих үед үүсэсэн гэмтэл нь шинэ гэмтэл, 2015 оны гэмтэлтэй хамааралгүй гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл - нотолбол зохих байдлыг бүрэн шалгаж тогтоогоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Р.Очирсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх үндэслэлтэй буцаасан гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Анхан шатны шүүх гэмт хэрэг гарсан байдлыг бүрэн нотлогдож тогтоогоогүй, шалгах шаардлагатай байсан.
- Шинжээчийн дүгнэлтэд гэмтлийн зэрэг, үхлийн шалтгаан бүхий гэмтлээс гадна гэмтлүүд гэмтлийн ямар зэрэгт хамаарах талаар тодорхойлоогүй.
- Прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзээд яллагдагч нарт холбогдох хэргийг прокурорт буцаасан тогтоол нь хуульд нийцээгүй байна гэж үзсэн.