Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Т- нь 8 тохиолдолд, Б.Б- нь 1 тохиолдолд хулгай хэрэгт холбогдсон. Б.Т- нь 2017-2019 оны үед Сүхбаатар, Чингэлтэй, Баянзүрх дүүргийн байр, монгол гэрийн цоожийг эвдэн нэвтэрч, зурагт, гар утас, мөнгөн аяга зэрэг хөрөнгийг хулгайлан авч, бусдад 2.639.800 төгрөгийн хохирол учруулсан. Б.Б- нь 2019 оны 6 сарын 23-ны шөнө Чингэлтэй дүүргийн нийтийн байрны өрөөнд нэвтэрч, гар утаснуудыг хулгайлан авч, 360.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Б.Т-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.3.1, Б.Б-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 зүйлчлэлд заасан гэж дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.Т- нь хорих ял биелүүлэх нөхцөл байдал, Б.Б- нь хүндрүүлэх нөхцөл байдалтай гэж өмгөөлөгч Б.Тэнгис хүсчээ.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Шүүхэд шилжүүлэх боломжгүй гэж дүгнэлт үйлдэж, хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл, яллагдагчид оногдуулах ялыг хөнгөрүүлэх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдал, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэр хэмжээ бүрэн нотлогдоогүй байна.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Эрдэнэтуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хуулийн 17.1 зүйлчлэл буруу хэрэглэгдсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл ноцтой зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг нотлохын тулд мөрдөгч, прокурор хуульд заасан бүх арга хэмжээг авч яллагдагч, шүүгдэгчийг яллах, цагаатгах, ял хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтооно гэж заасан.
• Б.Т- нь нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг биелүүлэхгүй байсан тул хорих ялаар сольж, ялыг нэгтгүүлэх асуудлыг шийдвэрлүүлэх санал гаргасан нь үндэслэлгүй байна.
• Хохирогч Ч.Болортуяа нь хулгайд алдсан эд зүйлээ буцаан авснаар хохирол гаргуулах үр дагавар үүсэхгүй бөгөөд дахин үнэлгээ хийлгэх нь хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй тул энэ үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй гэж үзсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд явагдана гэж заасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэмжээ хязгаарын хүрээнд Б.Б-, Б.Т- нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг шийдвэрлэх боломжтой байх тул прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх шатнаас дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.