Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: .........., .........., .......... нар 2021 оны 8 сарын 11-12-ны шөнө Төв аймгийн Зуунмод сумын 6 баг, Энхтайваны 15-13 тоотод ..........тай согтууруулах ундааны зүйл хамтдаа хэрэглэж урьдчилан үгсэн тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ санаатай нэгдэн бүлэглэн зодож алсан, мөн .........., .......... нь 2021 оны 7 сарын 7-ны өдөр Улаанбаатар хот Сонгинохайрхан дүүргийн Баянхайрханы 2 гудамжны тоотод .........., Н.Нэргүйтэй хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдаж галын дэгээ төмрөөр цохиж эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Сувд-Эрдэнэ - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг, хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.11, 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Яллагдагч .........., .........., .......... - өмгөөлөгч нарын хүсэлтүүдийг шүүх бүхэлд нь хүлээн авах үндэслэлтэй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан нотолбол зохих байдлыг бүрэн нотлоогүй, мөн хавтаст хэрэгт авагдсан мөрдөгч, прокурорын эрх зүйн актууд эх хувиараа байж тамга дарагдсан байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй зэргээс яллагдагч нарыг шүүхэд шилжүүлэх боломжгүй гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Сувд-Эрдэнэ
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлд заасан шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар бичигдсэн байна гэх хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхээс талийгаачийн биед учирсан гэх гавал ясны баруун чамархай, дагз, суурь ясны шугаман хугарал, их тархины 2 тал бөмбөлгийн дух, баруун, зүүн зулай, баруун чамархайн аалзан хальсан доор цус харвалт, баруун чамархай, дагзны хуйхны дотор гадаргуу, баруун чамархайн булчинд цус хуралт, 8, 9 дүгээр хавирга, 11, 12 дугаар хавирганы зөрүүгүй хугарал, баруун чихний дэлбэн, зүүн гуя, шилбэнд шарх, дух, хүзүү, баруун шуу, өвдөг, ахар сүүл, зүүн өгзөгт зулгаралт, эрүү, хүзүү, баруун эгэм, хавирганы нум дагуу, тохой, сарвууны ар хэсэг, ташаан толгой, өгзөг, гуя, шагай, тавхайн дээд хэсэг, зүүн эгэм, хөх, хавирганы нумын дагуу, шуу, хэвлий, цавь, өгзөг, гуянд цус хуралт бүхий олон тооны гэмтлүүдийн аль нь шинэ, хуучин гэмтэл болохыг тогтоох, дээрх гэмтлүүд хэдэн удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн, үхэлд хүргэсэн гэмтэл аль нь байсныг тодруулах зорилгоор дахин шинжээч томилуулахаар хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаан шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8 дугаар зүйлд заасантай нийцсэн, үндэслэлтэй зөв болсон.
• Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхээс талийгаачийн биед учирсан гэх гавал ясны баруун чамархай, дагз, суурь ясны шугаман хугарал, их тархины 2 тал бөмбөлгийн дух, баруун, зүүн зулай, баруун чамархайн аалзан хальсан доор цус харвалт, баруун чамархай, дагзны хуйхны дотор гадаргуу, баруун чамархайн булчинд цус хуралт, 8, 9 дүгээр хавирга, 11, 12 дугаар хавирганы зөрүүгүй хугарал, баруун чихний дэлбэн, зүүн гуя, шилбэнд шарх, дух, хүзүү, баруун шуу, өвдөг, ахар сүүл, зүүн өгзөгт зулгаралт, эрүү, хүзүү, баруун эгэм, хавирганы нум дагуу, тохой, сарвууны ар хэсэг, ташаан толгой, өгзөг, гуя, шагай, тавхайн дээд хэсэг, зүүн эгэм, хөх, хавирганы нумын дагуу, шуу, хэвлий, цавь, өгзөг, гуянд цус хуралт бүхий олон тооны гэмтлүүдийн аль нь шинэ, хуучин гэмтэл болохыг тогтоох, дээрх гэмтлүүд хэдэн удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн, үхэлд хүргэсэн гэмтэл аль нь байсныг тодруулах зорилгоор дахин шинжээч томилуулахаар хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаан шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8 дугаар зүйлд заасантай нийцсэн, үндэслэлтэй зөв болсон гэж дүгнэсэн.