📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Э- нь 2018 оны 5 сарын 5-ны өдөр Сүхбаатар дүүргийн 19 дүгээр хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “Чандмань” нэртэй амралтын газрын орчим иргэн Б.Н-тай хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдан, нүүрэн тус газар нь гараараа цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл)
- Хариуцагч: М.Э- (эрүүгийн хэрэг үйлдсэн эсэхээр гомдол гаргасан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Э-ыг 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учирсан нь шинжилгэээр нотлогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: М.Э- (хэрэг үйлдсэн эсэхээр)
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлт болон гэрчүүдийн мэдүүлэг хоёр нь цаг хугацааны хувьд зөрүүтэй байсан, хэргийн бодит нөхцөл байдал тодорхойлохгүй байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдэг, торгох ялын биелэгдээгүй тохиолдолд хорих ялаар солих нэмэлт заалт оруулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдэг, торгох ялын биелэгдээгүй тохиолдолд хорих ялаар солих нэмэлт заалтыг оруулсан.
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлт болон гэрчүүдийн мэдүүлэг хоёр нь цаг хугацааны хувьд зөрүүтэй байсан, хэргийн бодит нөхцөл байдал тодорхойлохгүй байсан тул анхан шатны шийдвэр нь үндэслэлгүй байсан гэж үзсэн.
- М.Э-ы үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлтэй хамаарах нь хууль зүйн үндэслэлтэй болсон.