📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ө.Т нь 2018 оны 1 сарын 17-ны өдөр Э.Ц-гийн эрүүл мэндэд "зовхинд зулгаралт, сарвуунд цус хуралт" бүхий хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл)
- Хариуцагч: Ө.Т (хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ө.Т-ийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг гэж тооцож, 600.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл, Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн дүгнэлт (2018.09.28, 1070 дугаар).
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ө.Т болон түүний өмгөөлөгч Б.Мөнхзаяа, Т.Даваажав
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шинжээч эмчийн буруу дүгнэлтээр гэмтлийн зэрэг тогтоосон, камерийн бичлэгийн үндэслэлгүй хэрэглэл, процессийн алдаа.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдсан гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шинжээч эмчийн дүгнэлтээр хохирогчид учирсан гэмтлийн зэргийг хөнгөн гэж дүгнэсэн.
- Камерийн бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэлээр Ө.Т-ийн үйлдэл нь хохирогчийн зүүн нүдний доод зовхинд зулгаралт, баруун сарвуунд цус хуралт бүхий хөнгөн гэмтэл үүссэн нь тогтоогдсон.
- Шүүгдэгч Ө.Т-ийн үйлдлийг болгоомжгүй байсан гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарахаар хууль тогтоогч хуульчилсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух