Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.С 2018 оны 3 сарын 23-ны өдөр 19 дүгээр сургуулийн гадаа И.Хишигзаяаг зодож, хөнгөн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Ганхөлөг - 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулах саналтай.
• Хариуцагч: Б.С-ийн өмгөөлөгч Б.Батбаяр - ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх, хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх саналтай.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.С-т 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 5.4.2, 5.4.4.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.С-ийн өмгөөлөгч Б.Батбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: 18 насанд хүрээгүй байсан, анх удаа хөнгөн хэрэгт холбогдсон, хохирогч нь гомдолгүй, хууль зүйн үндэслэлтэй тэнсэх, хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх боломжтой гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.1.1, 8.1.5, 6.7.1, 7.1.1 заалтуудыг шүүх хэрэглэсэн.
• Өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Б.С 18 насанд хүрээгүй байсан тул Эрүүгийн хуулийн 8 дугаар бүлэгт заасан үндэслэл, журмаар ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх боломжтой гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүх 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 8.3.1 заалтыг зөв хэрэглэсэн.