📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2023 оны 6 сарын 11-12 өдрийн шөнө согтуурсан үед Сонгинохайрхан дүүргийн Найрамдал зуслангийн задгай тоотод Ц.Б хохирогч Б.Тийн нүүр хэсэг рүү гараараа цохиж хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганчимэг - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Өсвөр насны шүүгдэгч Ц.Б - Эрүүгийн хариуцлагыг бусдад халдаан хэрэглэсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Быг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 8.1, 8.2 зүйлүүдийн дагуу өсвөр насны шүүгдэгчид торгох ял оногдуулахгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ганчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 8.2 зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 8.2 зүйлийг хэрэглээгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх өсвөр насны шүүгдэгч Ц.Быг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж өгсөн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж үзсэн.
- Ц.Б нь 16 нас 8 сар 10 хоногтой байсан нь иргэний улсын бүртгэлийн баримтууд ашиглан тогтоогдсон.
- Шүүх түүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ хуульд тусгайлан заасан зохицуулалт болох Эрүүгийн хуулийн 8 дугаар бүлэгт заасан өсвөр насны шүүгдэгчид заавал хэрэглэх хэм хэмжээг хэрэглээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух