📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.Б, Ө.Б нар "Эрдэнэт номин" дэлгүүрийн борлуулагчаар ажиллаж байхдаа 2016 оны 8-9 сарын хооронд өөрт итгэмжлэн хариуцуулсан хивс, хивсэн бүтээгдэхүүнийг зарж борлуулсан орлого болох 19.134.444 төгрөг (Р.Б) болон 8.183.530 төгрөг (Ө.Б) дутаасан гэмт хэрэг үйлдсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: "Натурал текстайл групп" ХХК (хохирогч Г.Б)
- Хариуцагч: Р.Б, Ө.Б
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ө.Б-ыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, Р.Б-ыг 1 жил хорих ялаар шийтгэн, төлбөр төлөх хугацаа заасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 150.2 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Р.Б-ийн өмгөөлөгч Х.Оюунбат
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Р.Б-ыг буруутайд тооцсон нь үндэслэлгүй, шинжээчийн дүгнэлт буруу, тооллого хийсэн баримтууд үнэн зөвгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлт, мэдүүлэг баримтуудыг үндэслэн шүүгдэгч Р.Б-ыг буруутайд тооцсон нь зүйтэй.
- Р.Б-ийн өмгөөлөгч шинжээчийн дүгнэлт буруу, тооллого хийсэн баримтууд үнэн зөвгүй гэж үзсэн боловч шүүх энэ тухайгаа нотлож чадаагүй.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Ө.Б-ыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн боловч хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгосон нь зүйтэй.
- Шүүгдэгч нарын төлбөр төлөх хугацаа заалтыг хэсэгчлэн төлүүлэх шаардлагагүй учир хүчингүй болгож.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух