📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.П нь 2017 оны 7 сарын эхээр Баянзүрх дүүргийн 25 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт иргэн П.Ю-д ШУТИС-ийн диплом гаргаж өгнө гэж хууран 1.750.000 төгрөгийг залилсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газр – З.П-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйлд заасан залилах гэмт хэрэгт хамаарна гэж зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: З.П – торгох ял шийтгэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: З.П-т 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тогтоосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 5.3 зүйлийн 4, 5 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Баянзүрх дүүргийн Ерөнхий прокурор Ц.Батболд
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан тэнсэгдэлт хэрэглэсэнгүй, торгох ял оногдуулсан нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зөвтгөж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан үндэслэл нь ойлгомжгүй, тодорхойгүй байсан.
- Анхан шатны шүүх З.П-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 зүйлд заасан залилах гэмт хэрэгт хамаарна гэж зүйлчилсэн нь зөв.
- Шүүхийн шатанд Эрүүгийн хууль буруу хэрэглэсэн алдаагүй, мөн З.П-ын гэм бурууг тодорхойлж, торгох ял шийтгэл оногдуулсан нь үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух