Шүүхийн шийдвэр №8134

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Т.П нь урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж, цахим хэрэгсэл ашиглан, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон 12 удаагийн үйлдлээр 184.973.600 төгрөгийг залилсан, бусдад учруулсан хохирлын хэмжээ их байсан.
Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.3.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэлт хийсэн.
Хариуцагч: Т.П - анхан шатны шүүхээс бодит байдлыг тогтоолгүй, хэт яллах талыг барьж шийдвэрлэсэн гэж гомдол гаргасан.

Шийдвэр: Т.Пийг 10 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн, 184.973.600 төгрөгийг гаргуулж, хохирогч нарт олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.3.1, 5.6.3-4, 6.10.1.

Гомдлол гаргагч: Т.П
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх бодит байдлыг тогтоолгүй, хэт яллах талыг барьж шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

Шүүгдэгч Т.Пийн үйлдэл нь залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх шинжид хамруулсан.
Т.П нь 12 удаагийн үйлдлээр залилах гэмт хэрэг үйлдсэн, урьд 2 удаа энэ төрлийн гэмт хэрэгт ял шийтгүүлж байсан.
Анхан шатны шүүх бодит байдлыг тогтоолгүй, хэт яллах талыг барьж шийдвэрлэсэн гэж үзсэн нь хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.
Т.Пийн хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн арга, үйлдсэн гэмт хэргийн тоо, гэмт үйлдлийн давтамж, гэмт хэргийн улмаас олсон орлогыг зарцуулсан байдал зэргийг үндэслэн ял шийтгэл оногдуулсан нь үндэслэлтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Т.П нь урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж, цахим хэрэгсэл ашиглан, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон 12 удаагийн үйлдлээр 184.973.600 төгрөгийг залилсан, бусдад учруулсан хохирлын хэмжээ их байсан.
Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.3.1-д заасан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэлт хийсэн.
Хариуцагч: Т.П - анхан шатны шүүхээс бодит байдлыг тогтоолгүй, хэт яллах талыг барьж шийдвэрлэсэн гэж гомдол гаргасан.

Шийдвэр: Т.Пийг 10 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн, 184.973.600 төгрөгийг гаргуулж, хохирогч нарт олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.3.1, 5.6.3-4, 6.10.1.

Гомдлол гаргагч: Т.П
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх бодит байдлыг тогтоолгүй, хэт яллах талыг барьж шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

Шүүгдэгч Т.Пийн үйлдэл нь залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэх шинжид хамруулсан.
Т.П нь 12 удаагийн үйлдлээр залилах гэмт хэрэг үйлдсэн, урьд 2 удаа энэ төрлийн гэмт хэрэгт ял шийтгүүлж байсан.
Анхан шатны шүүх бодит байдлыг тогтоолгүй, хэт яллах талыг барьж шийдвэрлэсэн гэж үзсэн нь хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.
Т.Пийн хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн арга, үйлдсэн гэмт хэргийн тоо, гэмт үйлдлийн давтамж, гэмт хэргийн улмаас олсон орлогыг зарцуулсан байдал зэргийг үндэслэн ял шийтгэл оногдуулсан нь үндэслэлтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу