📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: З.А цагдаагийн албан тушаалын байдлаа ашиглаж Р.Б-ээс 300.000 төгрөгийг хуурч, бодит байдлыг нуух замаар авсан.
- Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар (эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.3.2.1 заалтад заасан залилах гэмт хэрэг).
- Хариуцагч: З.А (хуурч, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулсан гэм буруугүй).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: З.Аийг 11.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.1 заалтад заасан залилах гэмт хэрэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Отгонбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг хоорондоо зөрүүтэй байдлыг анхаарч үзсэнгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Гомдлын гол шалтгаан нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг хоорондоо зөрүүгүй байх тул шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.1 заалтад заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух